Bir sokak röportajında kullandığı sözler nedeniyle “halkı kin ve düşmanlığa tahrik ve aşağılama” ile “cumhurbaşkanına hakaret” suçlamasıyla tutuklanarak cezaevine gönderilen Dilruba Y.’nin avukatı Hüseyin Yıldız, “İki kez savcı değişikliği olmuş. Tabir alacak savcı değişmiş ve en son da müracaat savcılığında sözü alındığı tarafında bilgi verdi bize kendisi. Artık vatandaşın sesinin net gür bir halde duyulduğu sokak röportajlarının, artık iktidarı eleştiren sokak röportaj sayısının artması sayısının tabi RTÜK Başkanı’nın da bunu takibe aldığı tarafında bir açıklama yapması bizi bu süreçlere getirmiş durumda” dedi.
Geçen günlerde bir sokak röportajında Instagram’a erişim mahzuru getirilmesiyle ilgili soru üzerine kullandığı sözler nedeniyle gözaltına alınarak çıkarıldığı nöbetçi sulh ceza hakimliğince tutuklanarak cezaevine gönderilen Dilbura Y.’nin avukatı Hüseyin Yıldız’dan birinci açıklama geldi.
“Sonuna kadar itirazlarımızı sunacağız”
“Dilruba 12 Ağustos günü tutuklandı. Toplumsal medyada yayınlanan bir sokak röportajından ötürü. Dilruba için iki farklı soruşturma evrakından iki farklı hata nedeniyle hakkında tutuklama kararı verildi. Bunlardan birincisi halkı kin ve düşmanlığa tahrik ve aşağılama TCK 216, başkası TCK 229 bahsi geçen cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla gözaltına alındı ve tutuklandı. Biz de avukatları olarak tutukluluğa itiraz sürecini tamamlıyoruz. Bugün Dilruba ile bir görüşme gerçekleştirdik. Dilekçemize son halini verip mahkemeye sunacağız. Görüntünün tamamını izleyenler biliyordur. Görüntünün içeriğinde ne cumhurbaşkanına hakaret cürmünün ögeleri ne de halkı kine düşmanlığa tahrik ve aşağılama kabahatin ögeleri gerçekleşmemiştir. Yani burada haksız ve hukuksuz bir tutuklamayla karşı karşıyayız. Sonuna kadar itirazlarımızı sunacağız. Ve bu itirazlarımız sonucunda de Dilruba’nın tahliye edileceğine tüzel inancımız sonsuz. Süreç şu anda bu etapta ve itiraz sürecini tamamladıktan sonra mahkemenin itirazımız sonucunda vereceği kararı bekleyeceğiz.”
“Herhangi bir müddet söyleyemiyoruz”
Mahkemenin karar verme mühletine ait net bir vakit veremediklerini kaydeden Yıldız, şu sözleri kullandı:
“Uygulamada bu mühlet mahkemenin uygulamasına nazaran değişiyor. Ancak tez bir halde tutuklamada karar vermesi gerekiyor mahkemelerin. Mahkeme uygulamasına nazaran değiştiği için zira nöbetçi mahkeme tarafından incelenecek itiraz. Onun için rastgele bir müddet söyleyemiyoruz.”
“Suçun da orada tam tarifi belirtilmemiş”
Dilruba Y.’nin hangi cürümden tutuklandığına ait bilgi verilmediği tezlerine ait de konuşan yıldız, şunları kaydetti:
“Sorgu sonucunda tutuklamanın hangi cürümden yapıldığı yazılmış lakin Türk Ceza Kanunu’nun hangi hususuna dayanıldığı yazılmamış. Hatta cürmün da orada tam tarifi belirtilmemiş. Biz itirazımızda da bunu belirteceğiz esasen. Ona nazaran bir karar verilecek. Ceza Mahkemesi Kanunu’nda hangi kabahatlerden tutuklama kararı verileceği belirtilmiş. Tutuklandığı iki kabahat da kanunda belirtilen katalog kabahat dediğimiz hata tiplerinde yer almayan kabahatler. O sebeple tahliye ihtimalinin yüksek olduğunu düşünüyoruz.”
“İki kere savcı değişikliği olmuş”
Dilruba Y.’nin gözaltına alınmasından tutuklanmasına kadar giden süreçte savcı değişikliklerinin olduğu argümanlarına ait de bilgi veren Yıldız, şöyle konuştu:
“Öyle bir söylentiyi bir Dilruba hanımla da görüştük. İki kere savcı değişikliği olmuş. Söz alacak savcı değişmiş ve en son da müracaat savcılığında sözü alındığı istikametinde bilgi verdi bize kendisi. Artık vatandaşın sesinin net gür bir formda duyulduğu sokak röportajlarının, artık iktidarı eleştiren sokak röportaj sayısının artması sayısının tabi RTÜK Başkanı’nın da bunu takibe aldığı istikametinde bir açıklama yapması bizi bu süreçlere getirmiş durumda.”
“Böyle bir atılı kabahat tipinden tutuklama olmaması gerekiyor”
Görüşme sonrasında Dilruba’nın durumuna ait de bilgi veren Yıldız, tutuksuz yargılanma kararı beklediklerini belirterek şunları söyledi:
“Dilruba pek düzgün. Herkese selamı var. Selamını iletmemizi söyledi. Durumu düzgün. Kendisiyle hoş, verimli türel, hayata dair hoş bir avukat, müvekkil görüşmesi gerçekleştirdik. Ben bir hukukçu olarak şunu söylüyorum. Bu türlü bir atılı kabahat tipinden tutuklama olmaması gerekiyor. Kanun da buna cevaz vermiyor zati. Biz kuvvetle mümkün tahliye olacağı tarafında bir görüş vermek istiyoruz.” (ANKA)